Ideeënbus
Wat kan of moet beter/ veranderen in Hengelo?
Heb je een leuk idee, probeer dan duidelijk je plan te omschrijven en te motiveren.
Je kunt dit doen door het formulier in te vullen.

Geschreven op .
Wat kan of moet beter/ veranderen in Hengelo?
Heb je een leuk idee, probeer dan duidelijk je plan te omschrijven en te motiveren.
Je kunt dit doen door het formulier in te vullen.
Geschreven op .
2024
Motie scheiden aan de bron herzien
Motie maximum snelheid fietsen in het centrum
Motie Hondenbelasting afschaffen
Motie vreemd Beeindigen opvang Derdelanders
2023
Motie serviceverhogende maatregelen afval
Amendement Verbeteren inzamelen oud papier
Motie vreemd Actualisatie Uitstralingbeleid
Motie Afschaffen Hondenbelasting 2024
2022
Motie meldpunt energie armoede
Motie vreemd Steun Hengelose ondernemers
2021
Motie Staken onderzoek zoeklocaties windmolens gemeente Hengelo
Motie Afschaffen Hondenbelasting 2021
Motie Visualiseren gevolgen energie transitie
2020
Motie bij alle nieuwbouw kwart sociale betaalbare huurwoningen
Motie Noodfonds voor de voedselbank
Motie Afschaffen Hondenbelasting 2021
Motie Onderzoek niet gebruikte stort tegoed
Motie Vreemd Nascheiding Afval
Motie Extra Cameratoezicht centrum Hengelo
Motie Niet gebruikte stort tegoed
Motie Verruiming terrassenbeleid handhaven
Amendement: gelijk speelveld horeca en evenementen Marktplein
Motie investeren in duurzame wederopbloei
Motie Verzamelcontainers GFT Hoogbouw
2018
Motie Verkeersveiligheid Seahorse
Motie over Openbaar subsidieregister
Geschreven op .
Geschreven op .
Als reactie op: Instelling voor beschermd wonen mikt op begrip in Woolder Es: ‘Wij hebben de buurt harder nodig dan de buurt ons’ (Tubantia 25-02-2021)
Het college van B & W heeft het argument van de PVV van tafel geveegd, dat het woonproject ten koste gaat van maatschappelijke activiteiten. Tevens is er door de gemeente op gewezen dat het pand aan de Steenmeijerstraat geen gemeentelijk gebouw betreft en het aan de eigenaar is om te bepalen aan wij hij het verhuurd.
Dat klopt, maar het is wél aan de gemeente om een vergunning af te geven en het bestemmingsplan te wijzigen.
Er is volgens Nijhof van de PVV Hengelo te weinig gehoor gegeven en geluisterd naar de bezwaren van de omliggende bewoners. Dat kwetsbare groepen recht op wonen hebben, daarvoor is alle begrip. Echter is de PVV, net als de omliggende bewoners van mening dat bij een wooneenheid van 10 woningen je meer de opstap naar zelfstandig wonen benadrukt. Een woongroep van 20 of meer is institutioneel.
Als reactie op de opmerking in de krant van Meijer: „Dat kwam hard aan, bij ons en bij onze cliënten”, zegt Nijhof “het kwam bij de buurt ook hard aan dat er niets met de constructieve houding gedaan is. Als de buurt er niet toevallig achter was gekomen dat de plannen in de maak waren, zouden ze pas in kennis zijn gesteld, zodra de vergunningaanvraag gepubliceerd was. Helaas is er van inspraak nooit sprake geweest”.
De uitlatingen van het RIWB tijdens de bijeenkomsten dat “de buurtbewoners een functie zijn” vindt Nijhof absurd. Koffie uurtjes en samen koken, op huisdieren passen, Nijhof heeft er niets op tegen als bewoners dit op eigen initiatief doen, maar om dit als onderdeel van de re-integratie in de maatschappij te maken, gaat te ver. Dit kan ook met familie van cliënten.
De communicatie rammelt aan alle kanten. En helaas ziet de PVV dat de situatie zich herhaalt bij de geplande instelling van Tactus naast het Borsthuis, die voor omwonenden en het Borsthuis als donderslag bij heldere hemel kwam. De gemeente is helaas geen voorbeeld in het creëren van draagvlak en gaat daarnaast ook compleet voorbij aan de waardedaling van de omliggende woningen.
Bron: Tubantia
Geschreven op .